Working Agreement กับ AI: กติกาเล็กๆ ที่ทำให้ Coding Agent ไม่หลุดทาง
ผมใช้ AI มาพักใหญ่ๆ แล้วเริ่มรู้สึกว่ามีเรื่องหนึ่งที่ตอนแรกดูเหมือนเล็ก แต่พอใช้งานจริงไปเรื่อยๆ กลับสำคัญมาก คือการมี Working Agreement กับ AI หรือข้อตกลงวิธีทำงานร่วมกันระหว่างเรากับ AI
ช่วงแรกๆ ผมก็สั่งเป็นรอบๆ ไปเหมือนกันครับ วันนี้ให้ช่วยแก้ bug พรุ่งนี้ให้ช่วย refactor อีกวันให้ช่วยเขียน test แต่พอใช้ไปนานๆ จะเริ่มเห็น pattern ว่า หลายเรื่องเราสั่งซ้ำๆ อยู่ตลอด เช่น ก่อน push ต้อง test ก่อน, ถ้าตกลง plan แล้วให้ create task เป็น issue, ห้าม merge dev เอง ต้องขอ approve ก่อน
จนวันหนึ่งผมสังเกตน้องในทีมใช้งาน AI แล้วไม่ได้คุยเรื่องข้อตกลงกันก่อน ผลคือ AI ทำบ้างไม่ทำบ้าง บางรอบจำได้ บางรอบลืม พอปิด session ก็เหมือนต้องเริ่มใหม่ ทั้งที่ขั้นตอนส่วนใหญ่เป็นเรื่องเดิมๆ นั่นแหละครับ
หมายเหตุ: บทความนี้เป็นงานเขียนร่วมกันระหว่างผมกับ AI agent โดยอิงจากประสบการณ์ใช้งานจริงของผมเอง ส่วนข้อมูลเชิงอ้างอิงนำมาประกอบจากเอกสารและแหล่งที่มาที่ลิงก์ไว้ท้ายบทความ
Continue reading “Working Agreement กับ AI: กติกาเล็กๆ ที่ทำให้ Coding Agent ไม่หลุดทาง”
วิธีใช้ Fable 5 แบบประหยัด Token
โพสต์ใน X ของ ClaudeDevs ที่พูดถึง pattern การใช้ Fable 5 แบบประหยัด token ผมรู้สึกว่าน่าสนใจมาก เพราะมันแตะปัญหาที่คนทำ AI agent เจอกันจริงๆ คือถ้าเราใช้โมเดลฉลาดสุดทำทุกอย่าง ทั้งคิด อ่านไฟล์ อ่านเว็บ เรียก tool แก้โค้ด รัน test และสรุปผล จะใช้โทเค็นเยอะมาก (ต้นทุนสูงมาก) ทั้งที่หลาย step ไม่ได้ต้องใช้ความฉลาดระดับสูงตลอดเวลา
แนวคิดที่ Anthropic ยกมาคือ ให้ Sonnet 5 เป็น executor ทำงานหลักใน loop ปกติ แล้วให้ Fable 5 เป็น advisor ที่ถูกเรียกเฉพาะตอนต้องใช้ judgment สูง เช่น วางแผน ตัดสินใจ architecture แก้ทางเมื่อเริ่มหลุด หรือ review ก่อนจบงาน ผมว่ามันเป็น pattern ที่ practical มาก เพราะมันไม่ได้พยายามลดคุณภาพด้วยการใช้โมเดลเล็กอย่างเดียว แต่ใช้โมเดลฉลาดให้ถูกจังหวะมากกว่า
Continue reading “วิธีใช้ Fable 5 แบบประหยัด Token”
Harness Design: ทำ AI Agent ให้ทำงานยาวๆ ได้โดยไม่ต้องมีคนเฝ้าตลอดเวลา
ไปเจอบทความของ Anthropic เรื่อง Harness design for long-running application development แล้วรู้สึกว่าน่าสนใจมาก เพราะเขาพูดถึงการออกแบบ harness สำหรับให้ AI Agent ทำงานยาวๆ จนได้ของออกมา โดยไม่ต้องมีมนุษย์คอยเข้ามาเกี่ยวข้องตลอดเวลา
เรื่องนี้ตรงกับสิ่งที่ผมเองก็กำลังทดลองและพัฒนาอยู่เหมือนกัน โจทย์คือจะทำยังไงให้ Agent ไม่ได้เป็นแค่ผู้ช่วยตอบคำถาม หรือช่วยเขียนโค้ดเป็นรอบๆ แต่สามารถรับโจทย์ยาวๆ วางแผน ทำงาน ตรวจงาน ส่งต่องาน และค่อยๆ ปรับปรุงผลลัพธ์ได้เองมากขึ้น (ยุคนี้เรียกว่า Loop Engineering)
ผมเลยอยากเอาบทความนี้มาเล่าในมุมที่นำไปต่อยอดได้จริง โดยเฉพาะสำหรับคนที่กำลังสนใจเรื่อง AI Agent, coding agent, workflow automation หรือระบบที่ให้ AI ทำงานต่อเนื่องแทนการ prompt ทีละครั้ง
Continue reading “Harness Design: ทำ AI Agent ให้ทำงานยาวๆ ได้โดยไม่ต้องมีคนเฝ้าตลอดเวลา”
I put my heart and soul into my work, and I have lost my mind in the process.
ผมไปเจอประโยคหนึ่งที่สะดุดใจมากของ Vincent van Gogh ที่กล่าวไว้ว่า “I put my heart and soul into my work, and I have lost my mind in the process.” ซึ่งผมพอจะแปลเองไวๆ ได้ว่า “ฉันได้ถ่ายทอดจิตใจและจิตวิญญาณให้แก่งานของฉัน, และฉันก็ได้สูญเสียจิตใจ(จริงๆผมอยากแปลว่า ความเป็นตัวตน)ของฉันไป” แต่ก็คิดว่า ตัวเองอาจจะแปลผิดหรือแปลแบบไม่เข้าใจ เลยช่วยให้ ChatGPT, Claude, และ Gemini แปลให้ ซึ่งก็ได้มุมมองกันคนละแบบ
ผมถามทั้งสามด้วย prompt ที่ว่า
“I put my heart and soul into my work, and I have lost my mind in the process.” Vincent van Gogh
Continue reading “I put my heart and soul into my work, and I have lost my mind in the process.”
หมายถึงอะไร มีอารมณ์อะไรซ่อนอยู่ในนั้น
ขออวยยศให้ Claude Code ในการเขียนโค้ด อีกสักครั้ง
ขออวยยศให้ Claude Code อีกสักที, ลองสร้างแอพง่ายๆ กับสร้าง sample data (ที่ก็สั่งมันสร้างเช่นกัน) ที่ดึงข้อมูลอสังหาย่านต่างๆในกรุงเทพมาแปะ Google Map และทำตัว Filter
ไม่ได้อวยที่เขียนแอพง่ายได้ แต่อวยเพราะ มันสามารถเข้าใจความต้องการใน context ที่เรากำลังทำงานอยู่ ตั้งแต่ ตอนไปเขียนโค้ด ก็ขึ้น auto complete ในสิ่งที่เกี่ยวข้องให้ เช่น อยากเติมประเภทอสังหาฯ ก็ขึ้นมาเลย ทั้งบ้าน คอนโด ฯลฯ, หรือ generate code/data ก็สร้างในส่วนที่เกี่ยวข้องให้ เช่น บอกขอ sample ข้อมูลอสังหาย่านสุขุมวิท มันก็ไปดึงจากไหนไม่รู้ที่เป็นของจริงมาเลย (lat/long เพี้ยนนิด แต่ก็ area ถูก)
Continue reading “ขออวยยศให้ Claude Code ในการเขียนโค้ด อีกสักครั้ง”